前段时间在中继网上看到一篇关于任务中国和猪八戒威客网的比较的文章“两大威客站：任务中国、猪八戒横测报告”。看完后我觉得作者有很大的偏见，在这里提出自己的几点看法。

　　 作者分别从支付安全、信用评价、工作室交易和知识产权保护方面对两个威客网站猪八戒(http://www.zhubajie.com)和任务中国进行了对比。其中在支付安全和信用评价方面双方的方式各有不同，至于哪一种方式才是好的，大家见仁见智。但作者对于工作室交易和知识产权的维护反面的评价就让我觉得他是一个“有偏见的证人了”。

　　 工作室的对比

　　 作者说任务中国的工作室具有商业频道的功能，能让任务发布者通过搜索找到工作者，并主动邀请工作者为他工作。猪八戒则没有这个功能。首先，我认为威客是一个缩短平民与精英之间的差距的平台。威客网站的这种运营方式让很多草根大众能够去做以前专业人士才能做的工作，如设计，网络编程，网站策划和营销策划等等。它就像超级女声一样，让平民大众觉得自己也可以运用自己的知识和创意去创造和专业人士一样的成果。可以说，正是草根们的参与才让威客网站如此兴旺。

　　 如果任务发布者可以通过工作室找到工作者为他工作，那结果肯定是大多数任务发布者都找具有专业水平的威客。那是不是威客们只要在自己的工作室上把自己的工作成果和职业亮出来，就可以坐等任务源源不绝地送上门来，而其他的草根威客只能守着自己的工作室，看着“门前冷落车马稀”的情景。如“80/20”定律一样，威客网站以后80%的任务会流向20%的精英。只有剩下20%的任务由80%的草根威客竞争。这样势必令到大多数草根威客的竞争更加激烈，然后可以想象的是他们在任务稀少和竞争愈加激烈的日子中会选择离开威客平台。就像电影里的一句台词一样“人心散了，队伍不好带了”，维系威客网站兴旺的大众离开了，威客网站很有可能会衰落下去。

　　 再说，如果任务发布者可以随便和精英威客联系，那么不排除将来他们抛开威客网站自己私底下相互联系业务，还可以省下威客网站扣去的中介费。所以我觉得虽然目前猪八戒的威客运营模式可能也有很大的弊端，但它毕竟适应了目前的形势。

　　 谁更能保护知识产权

　　 作者说到保护知识产权方面的问题，他认为任务中国允许威客隐藏自己的作品能够很好地保护作者的知识产权。但我认为维克作者隐藏自己的作品有很多弊端。一是隐藏作品让很大一部分没有中标的威客缺乏学习提高的机会。威客们之所以成为威客本来就是为了中标和学习两大目标，你两样东西都不让他们获得，那他们在威客网站上还有什么“盼头”呢？这样做也会导致威客们的大量流失。二是隐藏作品让每个作品缺乏其他威客的监督和评判，这不仅加大了有可能是门外汉的任务发布者选中标作品的困难程度，也让作品作者有一种闭关锁国的感觉，他也不知道自己的作品好在哪。三是隐藏作品增加了作弊的轻松程度。任务发布者有可能把威客们的作品稍微改一下就变成自己的作品中标了，威客的参赛作品也有可能是通过抄袭别人的作品而中标的。在“隐藏作品”这个黑箱中，缺乏了其他威客的监督，一切龌龊的事情皆有可能发生。

　　 所以我一直觉得猪八戒和k68的完全公开作品的方式虽然让别人有盗版的可能，但更能保护作者的知识产权。

　　 小结

　　 目前威客平台是需要改革，但我认为改革的并不能走排斥草根用户和隐藏作品的路线。